هم خمس شبان أخصائيون قرروا تكريس حياتهم، بعيداً عن وطنهم، في محاربة الإرهاب في مدينة ميامي MIAMI ، المركز  الرئيسي للهجمات ضد كوبا.

ANTONIO GUERREROأنطونيو جيريرو (ميامي، 1958) مهندس إنشائي في المطارات، شاعر، لديه طفلين. FERNANDO GONZALEZفيرناندو جونثاليث (لاهافانا، 1963) متزوج، خريج معهد العلاقات الدولية (ISRI) لوزارة الخارجية الكوبية. GERARDO HERNANDEZخيراردو إيرنانديس (لاهافانا، 1965) متزوج، خريج (ISRI)، فنان كاريكاتيري. RAMON LABANINOرامون لابانينو (لاهافانا، 1963) متزوج، لديه 3 أطفال، خريج حاصل على درجة الليسانس في الاقتصاد من جامعة لا هافانا و RENE GONZALEZ رينيه جونثاليث (شيكاجو، 1956) متزوج، لديه طفلين، طيار ومدرب طيران.

لقد توجهوا إلى هذا البلد للحصول على معلومات حول خطط المنظمات الإرهابية التي تتخذ، منذ سنوات عديدة، مدينة ميامي كقاعدة لعملياتها، من بينها المؤسسة القومية الكوبية-الأمريكية (FNCA) ، مجلس تحرير كوبا (CLC)، إخوان للإنقاذ، حركة الديمقراطية، ألفا 66 وأخريات كثيرات معروفة بمسيرتها الإجرامية.

من بين الأنشطة الإرهابية لتلك الجماعات، توجد العديد من الأفعال التخريبية والعدوانية المعادية لكوبا، محصلتها آلاف الموتى، الجرحى ، الخسائر الاقتصادية الهائلة، تهريب أسلحة، مخدرات وأشخاص، حتى أنهم حاكوا مئات الخطط لمحاولة اغتيال الرئيس الكوبي فيدل كاسترو FIDEL CASTRO  ونفذوا عمليات إرهابية على الأراضي الأمريكية نفسها وفي دول من العالم الثالث.

GERARDO HERNANDEZخيراردو إيرنانديس هو الوحيد الذي وجهت له هذه التهمة على افتراض انه اشترك في إسقاط طائرتين صغيرتين،في 24 من فبراير 1996، للمنظمة الإرهابية إخوان للإنقاذ HERMANOS AL RESCATE. وفي نهاية العملية القضائية ادركت النيابة أنها لا تستطيع إثبات هذا الاتهام طبقاً للتعليمات التي وجهتها القاضية ولذلك قبول الطلب الموجهة إلى محكمة الاستئناف في اطلانتا بالرفض  ولم يفلح الاستئناف وعلى غير المنطقي، أقرت هيئة المحلفين بأنه مذنب.

وجهت هذه التهمة لكل من GERARDO HERNANDEZخيراردو إيرنانديس، RAMON LABANINOرامون لابانينو و ANTONIO GUERREROأنطونيو جيريرو. لم يقم أي منهم بأية أنشطة جاسوسية ضد الولايات المتحدة الأمريكية حيث أنه، طبقاً للقانون الأمريكي: الجاسوس هو ذلك الشخص الذي يسرق أو يحصل على وثيقة مصنفة بأنها سرية، ويخفيها متعمداً بنية تسليمها لحكومة أجنبية. وخلال سير القضية لم تتوافر أدلة على  أنهم حصلوا على معلومات تخص حكومة الولايات المتحدة الأمريكية أو معلومات تضر بأمن هذا البلد.

والعديد من الخبراء والسلطات مثل الجنرالين تشارلز ويلهامCHARLES WILHEM  وإدجار أتكينسون EDGARD ATKINSON ، قائد الأسطول أوخيني كارول EUGENE CAROL و الكولونيل جورج بوكنير GEORGE BUCKNER قد شهدوا بأن المتهمين لم يتوصلوا لآية معلومات مصنفة بل أن جيمس كليبر JAMES CLAPPER المدير السابق لوكالة استخبارات البنتاجون، وهو شاهد النيابة، اعترف بأن المتهمين لم يتجسسوا ضد الولايات المتحدة الأمريكية، ومع ذلك، لم تُأخذ شهادتهم بعين الاعتبار، مما يؤكد على تعسف العملية القضائية الملفقة ذات السمة السياسية المميزة.

وفي القانون، يوجد مبدأ الحالة للضرورة ESTADO DE NECESIDAD الذي يؤيد  أن يتم تجنب حدوث عمل إجرامي كبير-في هذه الحالة الاغتيالات وأعمال الإرهاب- حتى لو تم ارتكاب جرائم صغيرة للحيلولة دونه، مثل استخدام هويات ووثائق مزورة لحماية نشاطاتهم وحياتهم، مع الأخذ في الاعتبار أن الخمس شبان يعملون وسط جماعات اغتيال وإرهاب ذات تاريخ حافل.

أدريانا بيريز ADRIANA PEREZوأولجا سالانويبا OLGA SALANNUEVA، زوجتي كلا من GERARDO HERNANDEZخيراردو إيرنانديس و RENE GONZALEZ رينيه جونثاليث، على الترتيب، وإيفيت جونثاليث IVETTE GONZALEZ الابنة الصغيرة لرينيه لم يتمكنّ من زيارتهم منذ أكثر من 5 سنوات. وبنفس الطريقة، شددت السلطات الأمريكية من صعوبة زيارات محامي الدفاع وزيارات الموظفين الكوبيين الاستشاريين المقيمين بالولايات المتحدة الأمريكية، في تجاهل صريح للمادة 37 من القواعد الصغرى لمعاملة السجناء: التي تنص على أنه " يُسمح للسجناء بالاتصال الدوري تحت الرقابة اللازمة، بعائلاتهم وأصدقائهم حسنى السلوك، عن طريق المراسلة والزيارات."

السيد/ ANTONIO GUERRERO RODRIGUEZأنطونيو جيريرو رودريجز

السيد/  FERNANDO GONZALEZ LIORTفيرناندو جونثاليث ليورت

السيد/  GERARDO HERNANDEZ NORDELOخيراردو إيرنانديس نوردلو

السيد/ RAMON LABANINO SALAZARرامون لابانينو سالاثار

والسيد/  RENE GONZALEZ SEHWERERT رينيه جونثاليث سيهويريرت

  ب‌-    نظراً لتصنيف القضية على أنها قضية أمن قومي، فقد تعثر دخول وثائق تحوى أدلة من قِبَل المتهمين. لم تتمكن الحكومة من تفسير ما فعلته لكي تحدد من إمكانية وصول محامي الدفاع للأدلة نظراً لهذا التصنيف مما أثر سلبياً على قدرتهم على تقديم أدلة مضادة. هذا التطبيق الجزئي للفقرات القانونية لقانون إجراءات المعلومات المصنفة (قانون إجراءات المعلومات المصنفةCIPA)، مثلما حدث في هذه القضية وكما وضحت المعلومات التي وضعت تحت تصرف فريق العمل قد أخل بالتوازن المتعادل بين الاتهام والدفاع.     

إن حرمان كل من السادة ( ANTONIO GUERRERO RODRIGUEZأنطونيو جيريرو رودريجز،   FERNANDO GONZALEZ LIORTفيرناندو جونثاليث ليورت،  GERARDO HERNANDEZ NORDELOخيراردو إيرنانديس نوردلو، RAMON LABANINO SALAZARرامون لابانينو سالاثار وRENE GONZALEZ SEHWERERT رينيه جونثاليث سيهويريرت ) من حريتهم هو ظلم جائر، ويتنافي مع المادة رقم 14 من الميثاق  الدولي للحقوق المدنية والسياسية وتقع في الدرجة الثالثة من الدرجات المطابقة، المختبرة في الحالات المُقدمة إلى فريق العمل.

حكومة الولايات المتحدة الأمريكية ترفض قرار فريق العمل التابع للأمم المتحدة ONU حول قضية الخمس أبطال

وطبقاً للفقرة المنشورة في THE MIAMI HERALD يوم 20 يوليو 2005، تحدث قسم الولاية بأنه لن يقبل "القرار المخزي والسخيف" الذي اتخذه، يوم 27 من شهر مايو لعام 2005، فريق العمل الخاص بالسجناء ظلماً التابع للأمم المتحدة (لجنة حقوق الإنسان)، والذي يقضي بأن حبس الخمس كوبيين المُدانين في ميامي هو حبس تعسفي وخرق للقانون الدولي.

ولقد قال مسئول رفيع المستوى ل HERALDبأن القرار هو مناورة "موجهة سياسياً" عزفتها حكومة كوبا وأضاف أن هناك محاولات أخرى داخل الأمم المتحدة لكي تتحمل مسئوليتها تجاه القضية وقد قوبلت بالرفض.

وبعد تقييم المناقشات التي تمت مع العائلات و مع حكومة الولايات المتحدة الأمريكية، صدر قرار فريق العمل الخاص بالسجناء ظلماً والتابع للأمم المتحدة،  وهو قسم من الأقسام العديدة الموجودة داخل لجنة حقوق الإنسان التي توجد في جنيف GINEBRA  

في التاسع من أغسطس لعام 2005، أعلنت محكمة الاستئناف عن الدائرة الحادية عشر في أطلاتنا عن قرارها حول قضية  ANTONIO GUERRERO RODRIGUEZأنطونيو جيريرو رودريجز،   FERNANDO GONZALEZ LIORTفيرناندو جونثاليث ليورت،  GERARDO HERNANDEZ NORDELOخيراردو إيرنانديس نوردلو، RAMON LABANINO SALAZARرامون لابانينو سالاثار وRENE GONZALEZ SEHWERERT رينيه جونثاليث سيهويريرت، وحددت بالإجماع بطلان إدانتهم والعمل على إقامة محاكمة جديدة.

وفي هذا الصدد، كان معنياً أن تعترف المحكمة بتعليقات الدفاع حول الأفعال الإرهابية الموجهة ضد كوبا من قبل الجماعات المعادية لكوبا التي تعمل بفلوريدا FLORIDA، وتعتبرها جزءاً من الظروف التي تدرس في القضية: "إن الأدلة تلقى الضوء على الأنشطة الخفية ليس فقط للمتهمين، بل أيضاً على الجماعات العديدة للكوبيين المنفيين ولمعسكراتهم الحربية التي مازالت تعمل في مناطق بميامي MIAMI، ولخصت بقولها: " كان جلياً الشعور بأن تلك الجماعات قد تلحق الأذى بهيئة المحلفين التي تصدر حكماً يخالف وجهة نظرهم".

ولقد أعلنت المحكمة في قرارها عن أسماء تلك الجماعات وذكرت ألفا ALPHA 66، الفرقة BRIGADA 2506، إخوان للإنقاذHERMANOS AL RESCATE ، كوبا مستقلة وديمقراطيةCUBA INDEPENDIENTE Y DEMOCRATICA، كوماندوز COMANDOS L ، المؤسسة القومية الكوبية-أمريكيةFUNDACION NACIONAL CUBANO AMERICANA وأخريات، مسئولات جميعاً عن العديد من الأعمال الإرهابية ضد كوبا ووصفت باستفاضة الأعمال المسلحة التي تورطوا فيها، الأسلحة ، المؤن والأدوات الأخرى الحربية  التي كانوا يشتغلون بها.

وفي القرار جاء وصف لويس بوسادا كاريليس LUIS POSADA CARRILES على أنه "كوبي منفي ذو تاريخ طويل ملئ بالأعمال العنيفة ضد كوبا" .

وألقت المحكمة الضوء على الدليل المقدم من الدفاع في المحاكمة فيما يخص الأعمال الإرهابية المنفذة بواسطة تلك الجماعات التي من بينها ذكرت هجمات ألفا ALPHA 66 ، المؤسسة القومية الكوبية-أمريكيةFUNDACION NACIONAL CUBANO AMERICANA ضد فنادق ومنشئات أخرى سياحية بكوبا بين عامي 1992 و1997؛ والغارات التي استهدفت المجال الجوي الكوبي من قبل إخوان للإنقاذHERMANOS AL RESCATE  بين عامي 1994 و1996 ومحاولات اغتيال الرئيس الكوبي بواسطة ، كوبا مستقلة وديمقراطيةCUBA INDEPENDIENTE Y DEMOCRATICA و كوماندوز F-4 COMANDOS و PUND.

تيقنت المحكمة من أن محامي الدفاع قد قدموا أمام هيئة المحكمة بميامي TRIBUNAL DE MIAMI بالتماسات يطالبون فيها بتغيير مقر المحاكمة منذ بداية المحاكمة وحتى عام من بعد انتهائها وقوبلت كلها بالرفض من قبل هيئة المحكمة TRIBUNAL.

وأكدت المحكمة في قرارها على أن " الدليل المقدم (أمام هيئة المحكمة بميامي TRIBUNAL DE MIAMI) الذي يعضد من التماسات تغيير المقر كان قوياً.

أما بالنسبة للالتماس المقدم من الدفاع للمطالبة بمحاكمة جديدة في نوفمبر 2002، أشارت المحكمة إلى أن الدليل الجديد الذي يؤكد على " أنه من الطبيعي أن محاكمة جديدة ستثمر بشكل منطقي عن نتيجة جديدة" وأن تجاهل هذا الدليل، لا تعتبره هيئة المحكمة بميامي TRIBUNAL DE MIAMI من "شأن العدالة".

وأولت المحكمة في قرارها أهمية جزئية لتحليل هذا الالتماس، الذي يهدف أساساً لمناقشة تعسف الأفعال والقانون من قبل النيابة في قضية الخمس أبطال، التي بعد عام، في 25 يونية 2002، قدمت التماس تطالب فيه من نفس هيئة المحكمة بميامي TRIBUNAL DE MIAMI تغيير المقر في قضية راميرث أشكروفت RAMIREZ VS. ASHCROFT    على اعتبار أن الحكم المسبق من قبل المجتمع و التأثر بالظروف الخارجية يستحيل معهما إمكانية تحقيق محاكمة عادلة.

وقالت المحكمة أن هيئة المحكمة بميامي TRIBUNAL DE MIAMI قد رفضت الالتماس بحجة أن وضع راميرث RAMIREZ يختلف عن أحداث تلك القضية في العديد من النواحي ورفضت الأخذ في الاعتبار بالأدلة المُقدمة. وأشارت إلى أنه على افتراض أن تأثير الحكم المسبق لهذا المجتمع واضح في قضية مدنية من عامل ضد الحكومة بسبب العنصرية، فمن المؤكد أنه سيكون واضحاً أيضاً في قضية الخمس كوبيين.

لخصت المحكمة بقولها "إن عملية اختيار هيئة المحلفين قد أوضحت بشدة أن المجتمع في هذه القضية يتخذ نفس الموقف الذي اتخذه من قبل في قضية إليان جونثاليث ELIAN GONZALEZ وأنه في مثل هذه الظروف "لا توجد طريقة منطقية للتأكد من محاكمة عادلة سواء بتأجيل القضية أو بعملية اختيار (دقيقة) لهيئة المحلفين؛ وهو ما يستلزم تغيير مقر المحاكمة".

والدليل على ذلك أن واحداً من هؤلاء الأشخاص، يدعى ديفيد بوكر DAVID BUKER، كان قد أعلن :"أنا أعتبر كاسترو CASTRO  هو ديكتاتور شيوعي" و" وأتمنى أن يذهب وتؤسس ديمقراطية في كوبا... تم اختياره بعد ذلك كعضو لهيئة المحلفين وعُين رئيساً لها".

وفي هذا الصدد، أعادت المحكمة النظر في الأدلة التي رفضت هيئة المحكمة بميامي TRIBUNAL DE MIAMI دراستها، وخاصة شهادة أستاذ علم الاجتماع بالجامعة العالمية لفلوريدا د/لايساندرو بيريز DR/LISANDRO PEREZ، التي جاء فيها " في مقاطعة ميامي دادى MIAMI DADE ، احتمالية اختيار 12 مواطناً محايداً في قضية تتعلق بعملاء لحكومة كوبا هي في تقديري صفراً... حتى لو كانت هيئة المحلفين مكونة بالكامل من أشخاص ليسوا كوبيون، كما في هذه القضية" وتعبيره بأن الكوبيين قد خلقوا "ولاية عنصرية" تمارس تأثيراً اقتصادياً وسياسياً قوياً في مجتمع ميامي دادى MIAMI DADE .

وضمت أيضاً تحليل الأخصائية النفسية القانونية د/كيندرا بيرنان DRA. KENDRA BRENNAN، التي وصفت نتائج الاستقصاء الذي قامت به في ميامي بوصفه "سلوك حالة حرب .....ضد كوبا".

ولقد حلل القضاة باستفاضة كل الأعمال العدائية التي تعرضت لها هيئة المحلفين أثناء انعقاد المحاكمة من قِبل الجماعات المعادية لكوبا ولوسائل الإعلام المحلية والتحذيرات المتكررة من قِبل القاضية بهيئة المحاكمة بميامي TRIBUNAL DE MIAMI.

"إن تشكيل هيئة محلفين (حيادية) في مجتمع (ميامي MIAMI) كانت محاولة غير منطقية نظراً للحكم المسبق الموجود في المجتمع. فالمجتمع في مجمله حساس وتحكمه مصالح السكان الكوبيين المنفيين في ميامي".

"ومما لا شك فيه أن الدعاية المتعلقة بإيلان جونثاليث  ELIAN GONZALEZقد استمرت أثناء محاكمة (الخمس أبطال)، مما هيج وأشعل المشاعر في مجتمع ميامي دادى MIAMI DADE". وفي تلك الظروف، "لم توجد طريقة منطقية للتأكد من محاكمة عادلة سواء بتأجيل القضية أو بعملية اختيار (دقيقة) لهيئة المحلفين؛ وهو ما يستلزم تغيير مقر المحاكمة".